Macron contre Candace Owens : procès en diffamation US

L’essentiel à retenir : Tu vas voir, les Macron attaquent Candace Owens aux États-Unis pour diffamation. En droit américain, il faut prouver qu’elle savait mentir. Brigitte se prépare à partager des preuves scientifiques et de grossesses pour rétablir la vérité. Un combat concret contre la désinformation organisée.

Tu as vu l’histoire de candace owens macron ? C’est fou, non ? Cette rumeur absurde sur Brigitte Macron a dépassé le simple clash médiatique pour devenir une bataille judiciaire où la désinformation sert un business lucratif. Dans cet article, je t’explique pas à pas comment une théorie complotiste née en France a pris une dimension internationale de manière inédite, pourquoi les Macron ont choisi de se battre aux États-Unis, et ce que cette lutte pour la vérité révèle sur les rouages de la désinformation à l’ère des réseaux sociaux.

1. Candace Owens contre les Macron : quand la rumeur devient une affaire d’état


2. Qui est Candace Owens et comment a-t-elle exporté la rumeur ?


3. Aux origines de la théorie : une fake news « made in France »


4. La riposte des Macron : une plainte pour diffamation aux États-Unis


5. Au-delà de la rumeur : le complotisme comme modèle économique


6. Quelles sont les prochaines étapes de cet affrontement hors norme ?

Candace Owens contre les Macron : quand la rumeur devient une affaire d’état

Un clash transatlantique inattendu

Tu as sûrement entendu parler de cette histoire qui semble tout droit sortie d’un thriller politique. Candace Owens, une influenceuse américaine de droite, affirme que Brigitte Macron serait un homme. Cette rumeur, initialement propagée par des blogueuses françaises en 2021, a été amplifiée par Owens en mars 2024.

Elle a déclaré engager « toute sa réputation professionnelle » sur cette théorie. En France, deux diffuseurs de cette théorie avaient été condamnés en 2024 pour diffamation. Mais la décision a été annulée en appel en 2025 pour des raisons de liberté d’expression. Les Macron font appel de cette annulation devant la Cour de cassation.

De la désinformation à la plainte en justice

En juillet 2025, les Macron ont déposé une plainte pour diffamation contre Owens devant un tribunal du Delaware. La plainte de 219 pages accuse l’influenceuse d’avoir orchestré une « campagne d’humiliation mondiale ». Selon la loi américaine, les plaignants doivent prouver une « malice réelle ».

Les Macrons présentent des preuves photographiques, un acte de naissance et témoignages de grossesses. Owens a lancé une série de podcasts « Becoming Brigitte » et vendu des t-shirts moquant Brigitte. Leur avocat souligne que Brigitte Macron trouve ces allégations « bouleversantes ».

Elle persiste malgré les preuves. Les Macron affirment qu’Owens a ignoré des sources crédibles et utilisé des théoriciens du complot. Elle a intensifié sa campagne après la plainte.

Qui est Candace Owens et comment a-t-elle exporté la rumeur ?

Tu as vu cette rumeur partout ? Candace Owens, figure de la droite américaine, l’a propulsée mondialement. Avec des millions d’abonnés, son influence est immense. Elle a affirmé en mars 2024 que Brigitte Macron était un homme, mettant sa réputation en jeu. Cette déclaration a rapidement gagné en notoriété sur les réseaux sociaux.

Cette rumeur, née en 2021 sur des blogs français, a été reprise par Owens. Elle a transformé une théorie marginale en phénomène mondial.

Ces allégations sont incroyablement bouleversantes pour Brigitte Macron et constituent une distraction pour le président, qui doit gérer des affaires d’État et non des théories du complot.

Une influenceuse au cœur de la droite conservatrice américaine

Candace Owens est une proche de Donald Trump. Ses prises de position tranchées attirent les foules. Elle a été suspendue sur YouTube en septembre pour des commentaires anti-LGBTQ, enfreignant les règles de la plateforme sur les discours de haine. En mars 2024, elle a quitté The Daily Wire après des accusations d’antisémitisme.

Elle a également diffusé des allégations sur les programmes MKUltra liés à Emmanuel Macron, renforçant les théories du complot. Son public adore remettre en cause les élites, ce qui amplifie la propagation de ces rumeurs.

La série de podcasts qui a tout déclenché

Le 5 février 2025, Candace Owens a lancé « Becoming Brigitte », une série de huit épisodes. L’épisode principal explore le passé « obscur et caché » des Macrons sans fondement vérifiable. Elle y développe la théorie du complot sous couvert d’enquête journalistique.

Les accusations incluent aussi des théories sur l’inceste entre les Macrons et leur implication dans des programmes de contrôle mental. Les plaignants affirment qu’Owens a construit sa marque sur la provocation plutôt que la vérité. Découvre ici les détails de la plainte.

Les Macrons ont intenté une action en justice aux États-Unis pour diffamation. Brigitte serait prête à se soumettre publiquement à des tests pour rétablir la vérité. Des experts en génétique seront appelés pour étayer ces preuves devant le tribunal américain.

Aux origines de la théorie : une fake news « made in France »

La théorie selon laquelle Brigitte Macron serait un homme a vu le jour en France en 2021, créée par les blogueuses Amandine Roy et Natacha Rey via une vidéo de quatre heures affirmant qu’elle était en réalité son frère Jean-Michel Trogneux.

• 2021 : Vidéo YouTube de 4h par Amandine Roy et Natacha Rey (500 000 vues initiales).


• 2024 : Macron gagnent un procès en diffamation.


• 2025 : Décision annulée en appel pour liberté d’expression.


• En cours : Les Macron font appel.

Une rumeur née dans les sphères complotistes françaises

Cette théorie, troisième plus virale en France ces cinq ans, s’inscrit dans un mouvement de « transvestigation » ciblant des femmes politiques comme Michelle Obama. La vidéo a atteint 500 000 vues avant suppression, se propageant notamment dans les cercles des Gilets Jaunes.

La première réponse judiciaire en France

En 2024, les Macron ont obtenu gain de cause en première instance. En juillet 2025, la cour d’appel a annulé cette décision pour liberté d’expression, non pour véracité. Brigitte Macron qualifie ces allégations d’« incroyablement bouleversantes ».

Cette annulation ne signifie pas que la rumeur est vraie. Les Macron poursuivent leur combat en justice.

Une plainte a été déposée contre Candace Owens aux États-Unis en juillet 2025. Elle a ignoré des preuves crédibles et relayé des conspirationnistes. Ses avocats contestent le tribunal du Delaware, arguant des difficultés financières. Aux États-Unis, une « malice réelle » doit être prouvée.

Brigitte Macron présentera des preuves médicales et photographiques, y compris des documents de grossesses. Emmanuel Macron a souligné que ces rumeurs visaient à « nuire, au service d’une idéologie d’extrême droite ».

La riposte des Macron : une plainte pour diffamation aux États-Unis

En juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont porté plainte contre Candace Owens devant un tribunal du Delaware. La date officielle ? 23 juillet, avec une version modifiée le 26 septembre. Ils ont choisi cet État car les entités d’Owens y sont enregistrées. La rumeur sur Brigitte, initiée par des blogueuses françaises en 2021, s’est amplifiée via Owens aux États-Unis, créant un impact international.

La clé de cette affaire est le concept de « malice réelle » en droit américain. Pour les personnalités publiques, les Macron doivent prouver qu’Owens a menti sciemment ou avec indifférence à la vérité. En France, c’est à l’accusé de prouver la vérité. Ici, le fardeau est bien plus lourd. Sans preuve solide, la plainte pourrait être rejetée.

Leur avocat, Tom Clare, présentera des preuves scientifiques et photographiques. Brigitte Macron partagera des photos de grossesses et témoignages médicaux pour rétablir la vérité. Selon Emmanuel Macron, Owens savait que les informations étaient fausses. Elle agissait pour nuire, au service d’une idéologie et en lien avec des dirigeants d’extrême droite. Les allégations, jugées en France en 2024, ont été annulées en appel pour liberté d’expression, et non sur la véracité des faits. Les Macron font appel de cette décision. Brigitte Macron est prête à témoigner publiquement, malgré la gêne personnelle, pour contrer ces mensonges.

Ils intentent une action contre les théories du complot pour protéger la dignité de Brigitte Macron. Mais prouver la « malice réelle » aux États-Unis est un défi majeur. C’est là que réside la vraie bataille juridique. Leur objectif est de stopper la propagation de ces mensonges et de défendre l’honneur de Brigitte Macron.

Au-delà de la rumeur : le complotisme comme modèle économique

Tu as peut-être vu les rumeurs sur Brigitte Macron. Mais derrière, un business lucratif. Les Macron accusent Candace Owens d’avoir inventé un récit grotesque pour développer sa base de fans et générer des revenus. Elle a ignoré les preuves, préférant promouvoir des théoriciens du complot. Cette campagne de désinformation est un objet lucratif dans un marché complotiste très rentable. Les avocats dénoncent une « campagne d’humiliation mondiale ».

Candace Owens a sciemment ignoré toutes les preuves crédibles réfutant son affirmation, préférant promouvoir des théoriciens du complot connus et des diffamateurs avérés pour nuire.

Quand la désinformation devient un produit

Tu as peut-être entendu parler du podcast « Becoming Brigitte ». Structuré pour attirer l’attention et générer des revenus, il est monétisé via des sponsors (Riverbend Ranch, American Financing, GoldCo). Sa boutique en ligne vend des produits dérivés. Avec 14M followers, chaque publication génère des revenus publicitaires. Disponible sur Apple, Spotify, YouTube en plusieurs langues, 298 épisodes mis à jour quotidiennement avec codes promotionnels pour les sponsors. Candace a fondé Red Pill Black et BLEXIT, renforçant son écosystème médiatique.

Une attaque au service d’un agenda politique

Cette attaque renforce sa position contre les élites mondiales. Emmanuel Macron affirme qu’elle agit « au service d’une idéologie » avec des liens établis à l’extrême droite. Elle mobilise sa base MAGA. Candace Owens a travaillé pour The Daily Wire et PragerU, qualifiant le Parti démocrate de « plantation ». Les Macrons ont intenté une plainte aux États-Unis, présentant des preuves photographiques et scientifiques pour réfuter les allégations. Brigitte Macron trouve ces accusations « incroyablement bouleversantes », une « distraction » pour le président français. La procédure américaine exige de prouver une « malice réelle ».

Quelles sont les prochaines étapes de cet affrontement hors norme ?

La bataille juridique entre Emmanuel et Brigitte Macron et Candace Owens. Ses avocats demandent l’annulation de la plainte, arguant que le Delaware n’est pas la juridiction compétente.

• Argument 1 : Les allégations ne concernent pas les activités d’Owens au Delaware (sociétés hors État).


• Argument 2 : Défendre au Delaware coûterait cher et compliqué pour Owens, résidant ailleurs.


• Argument 3 : Ingérence dans la liberté d’expression protégée par le Premier Amendement américain.

Brigitte Macron se dit prête à présenter des preuves médicales. Emmanuel Macron qualifie ces rumeurs de « distraction inutile » pour le pays.

Aux États-Unis, les Macron doivent prouver une « malice réelle » : Owens savait que les affirmations étaient fausses.

En France, deux blogueuses condamnées en 2024, mais l’arrêt annulé en 2025 pour liberté d’expression. Les Macron font appel.

Malgré la plainte, Owens a lancé une nouvelle saison de son podcast « Becoming Brigitte » et vendu des produits dérivés moquant les Macron.

Ces rumeurs transphobes, diffusées en 2021, persistent malgré les démentis.

Tu as suivi cette histoire qui semble sortie d’un thriller. Mais au-delà du buzz, les Macron se battent pour l’honneur et la démocratie. Un verdict aux États-Unis pourrait changer la donne : comment lutter contre la désinformation quand chaque clic finance le complotisme ? Reste avec nous, la vérité mérite plus qu’un simple partage.

FAQ

Pourquoi Candace Owens affirme-t-elle que Brigitte Macron serait un homme ?

En fait, tu as probablement entendu parler de cette théorie folle qui circule depuis un moment. Eh bien, Candace Owens en a fait son cheval de bataille depuis mars 2024, après avoir récupéré des rumeurs nées dans des cercles complotistes français. Pour elle, c’est un peu comme un terrain de jeu : en propageant ces histoires, elle attire l’attention, montre qu’elle « dérange les élites », et surtout, elle génère du trafic et des revenus via ses podcasts et réseaux sociaux. Le truc, c’est que cette rumeur n’a aucun fondement, mais pour elle, c’est une façon de renforcer sa base d’adeptes en jouant sur la provocation. Tu vois, quand on parle de « scandale politique », ça fait cliquer, et ça rapporte.

Elle a même créé une série de podcasts intitulée « Becoming Brigitte » pour développer cette théorie, en la présentant comme un « journalisme d’investigation ». Mais en réalité, c’est surtout une stratégie marketing bien rodée. Et tu sais quoi ? Elle a déclaré qu’elle « engagerait toute sa réputation » sur cette affirmation. Le problème, c’est que derrière tout ça, il n’y a pas de preuve, juste beaucoup de désinformation. Et c’est là que ça devient grave : quand une influenceuse a des millions de followers, ces rumeurs prennent des proportions inquiétantes.

Quelles preuves les Macron vont-ils présenter contre Candace Owens ?

Alors, là, c’est clair : les Macron ont l’intention de montrer des preuves irréfutables. Tu vas voir, ils prévoient de déposer des photos de Brigitte Macron enceinte et avec leurs enfants, des témoignages médicaux et scientifiques pour prouver qu’elle est bien une femme. Leur avocat, Tom Clare, a même mentionné que Brigitte serait prête à se soumettre publiquement à ce processus, même si c’est délicat. Pour eux, c’est une question d’honneur et de vérité. Tu comprends, ces allégations ne sont pas juste des rumeurs de salon : elles ont un impact réel sur leur vie, et ils veulent que tout le monde sache que c’est faux.

En plus, aux États-Unis, pour gagner une affaire de diffamation, il faut prouver une « malice réelle », c’est-à-dire que Candace Owens savait que c’était faux mais l’a quand même diffusé. Les Macron pensent avoir les éléments pour montrer qu’elle a ignoré des preuves évidentes et a choisi de propager des théories du complot pour son propre bénéfice. C’est un peu comme si tu disais à quelqu’un : « Je sais que c’est pas vrai, mais je vais le raconter quand même parce que ça m’arrange. » Et là, ça devient une affaire bien plus sérieuse.

Pourquoi les Macron ont-ils choisi de poursuivre Candace Owens aux États-Unis plutôt qu’en France ?

Bon, tu te demandes peut-être pourquoi ils ont décidé de passer par les tribunaux américains. C’est simple : en France, la justice a déjà annulé leur première victoire contre les blogueuses qui avaient lancé la rumeur. Mais attention, ce n’est pas parce que la rumeur était vraie, juste pour des raisons de procédure liées à la liberté d’expression. Donc, ils ont dû chercher un autre terrain pour se défendre. Et là, ils ont vu que Candace Owens, elle, est basée aux États-Unis, avec des sociétés enregistrées là-bas.

En plus, le droit américain permet de prouver que les propos étaient diffamatoires « avec malice », ce qui correspond exactement à ce qu’ils veulent démontrer. En France, c’est à l’accusé de prouver la vérité de ses dires, mais aux États-Unis, c’est aux plaignants de montrer que l’autre a sciemment menti. Et les Macron pensent avoir les preuves pour ça. Leur objectif ? Bloquer la propagation de ces rumeurs à l’échelle internationale, surtout aux États-Unis où l’influence de Candace Owens est massive. Tu vois, c’est comme si tu devais te battre sur plusieurs fronts pour protéger ton honneur.

Qu’est-ce que la « malice réelle » dans une affaire de diffamation aux États-Unis ?

Alors, c’est un terme un peu technique, mais je vais t’expliquer simplement. En France, si tu es une personnalité publique et que tu portes plainte pour diffamation, c’est à la personne qui t’accuse de prouver que ce qu’elle a dit est vrai. Mais aux États-Unis, c’est l’inverse : c’est à toi (le plaignant) de montrer que l’autre a diffusé des mensonges en sachant que c’était faux, ou en s’en moquant complètement. C’est ce qu’on appelle la « malice réelle ». Tu comprends ? C’est pas juste une erreur, c’est une action délibérée de nuire.

Par exemple, si quelqu’un raconte une histoire complètement fausse sur toi, même après avoir vu des preuves qui contredisent tout, et qu’il continue quand même pour faire de l’audience, là, on peut parler de malice réelle. Et c’est exactement ce que les Macron essaient de prouver contre Candace Owens. Ils estiment qu’elle savait que ses affirmations étaient fausses (comme les photos de Brigitte enceinte, par exemple) mais les a quand même propagées pour renforcer sa notoriété. C’est pour ça qu’ils ont choisi de porter l’affaire aux États-Unis : c’est le seul endroit où ils peuvent vraiment montrer cette intention malveillante.

Quelles sont les prochaines étapes de ce procès entre les Macron et Candace Owens ?

Bon, maintenant que la plainte est déposée, Candace Owens a demandé au tribunal de rejeter l’affaire. Ses avocats prétendent que le Delaware n’est pas la bonne juridiction, car ses entreprises ne sont pas liées à cet État. Mais les Macron affirment le contraire, et l’affaire va probablement se poursuivre. Si le tribunal accepte de la garder, alors les deux parties vont présenter leurs preuves. Tu vas voir, ça va être un moment crucial : les photos, les témoignages scientifiques, tout sera mis sur la table.

Et si le procès se déroule, il pourrait créer un précédent pour lutter contre la désinformation à l’échelle mondiale. Imagine : quand une influenceuse a des millions de followers et que ses mensonges se propagent comme une traînée de poudre, comment la justice peut-elle réagir ? Les Macron espèrent que cela montrera que ces rumeurs ne sont pas justifiables, même sous prétexte de liberté d’expression. Pour eux, c’est une question de dignité, mais aussi de protéger les autres de ce genre de campagnes toxiques. Tu vois, parfois, il faut se battre pour que la vérité l’emporte.